- Кошење травњака: предности и недостаци
- Мулчирање травњака: предности и недостаци
- Закључак: покосити травњак или малчирати?
Помозите развоју веб локације, дељење чланка са пријатељима!
Добро негован травњак захтева редовно подрезивање. Али шта је заправо боље: кошење травњака или малчирање? Упоређујемо обе методе.
Питање да ли је боље косити или малчирати травњак изазива бурне расправе међу многим вртларима који се баве хобијима. Неки су немилосрдни заговорници малчирања, други га никада нису имали и никада неће покушати. Предрасуде често играју главну улогу у овим дискусијама. Неки знају само кошење, други само малчирање. Одмах на почетку можемо вам рећи једно: не можете препоручити ни једно ни друго уопште. У зависности од травњака, локације и услова тла, малчирање или кошење могу имати више смисла. Објективно посматрамо предности и недостатке обе методе.
Кошење травњака: предности и недостаци
Кошење травњака генерално значи скраћивање травњака уз помоћ косилице, где се покоси травњака хватају и сакупљају у прикаченом хватачу траве.
Предност или мана: одлагање покошене траве
Одлагање покошене траве може бити брзо и лако у малим селима где је јавна гомила компоста одмах иза угла. У овом случају, одлагање дефинитивно не би био разлог да се одлучите против кошења травњака. Међутим, све више се смањује број заједничких компостишта у општинама, тако да транспортни пут може бити знатно дужи и сложенији. Стога овај аргумент за кошење травњака корпом уопште није валидан.
Недостатак: губитак хранљивих материја
Још један недостатак кошења травњака, који је важан са еколошке тачке гледишта, је губитак хранљивих материја прикупљених у трави. Како травњак расте, хранљиве материје се црпе из земље. Ако не можете да замислите колико хранљивих састојака садржи трава, замислите краву која теоретски може да живи само на покошеној трави (плус уз помоћ микроба из бурага) и чак да производи мале количине млека од ње. Ако се покошени травњаци одлажу, многи хранљиви састојци садржани у покошеној трави се губе у травњак и земљиште и могу се заменити само ђубривом.Најеколошкији је смисао уштедети на транспортној рути приликом одлагања покошеног травњака и истовремено смањити транспорт купљеног ђубрива затварањем циклуса хранљивих материја у сопственој башти. Ако не желите да малчирате травњак, можете сами компостирати покошену траву на компостној гомили, а затим користити ђубриво у облику компоста за цвеће или поврће.
Предност: чист изглед травњака
Оптичка предност кошења је наравно да увек изгледа чисто када је свеже посечена. Након малчирања, потребно је дан или два пре него што се малчирани покоси травњака више не виде. Међутим, ако већ расправљате о оптичкој компоненти, такође треба да узмете у обзир да малчирани травњак има знатно зеленију и здравију боју због бољег снабдевања хранљивим материјама.
Предност: потребно мање времена
Највећа предност кошења и уједно најважнији разлог против малчирања је учесталост ове две мере. Свако ко коси вероватно ће морати да проведе мало мање времена на травњаку, пошто је дозвољено да травњак расте мало дуже између две кошења него уз малчирање.
| Про Мовинг | Цонтра Мовинг |
| Доња фреквенција | Хранљиве материје су изгубљене |
| Травњак изгледа "чист" | Покошен травњак мора бити додатно ђубрив |
| Покошену траву можете сами компостирати и користити као ђубриво за цвеће. | Мулч обезбеђује хранљиве материје у тлу (попут ђубрива), побољшава живот земљишта и структуру земљишта |
| Разборније у одређеним условима земљишта (погледајте малчирање) | Мање отпоран на сушу током лета |
| Покошена трава мора бити одложена |
Мулчирање травњака: предности и недостаци
Говори се о малчирању травњака када се травњак коси специјалном косилицом за малчирање. Овај уређај нема сакупљач траве, већ уситњава покошену траву, а затим је рашири по покошеном травњаку као 'малч'.
Ова метода постаје све популарнија. С једне стране, зато што многим људима постаје све теже или дужепотребно је за транспорт покошеног травњака на јавно место за компостирање. Штавише, због тога што се еколошка свест о овој методи вероватно повећава.
Предност: травњак и земљиште имају користи од рефлукса хранљивих материја
За травњак, земљу и природу, малчирање је дефинитивно најбољи облик шишања травњака. Хранљиве материје везане у исеченим травњацима остају тамо одакле су и потекле. Минерализација покоса травњака, односно њихово труљење, промовише живот у земљишту. Малчирање има сличан ефекат на земљиште као и ђубрење компостом. Хранљиве материје садржане у исеченим травњацима полако поново постају доступне земљишту и травњаку. Баш као и компост, малчирање дугорочно побољшава структуру земљишта и омогућава да се земља мање брзо осуши усред лета. Малч се може упоредити са комерцијалним ђубривом само у ограниченој мери. Оба облика ђубрива обезбеђују хранљиве материје за травњак. Али малч је много вреднији за земљиште, а тиме и за травњак и његово корење.
Недостатак: потребно је више времена
Нажалост, постоји квака у овој наизглед дивној методи малчирања. Принцип малчирања функционише само ако травњак није прекривен малчом. Резултат је да травњак не добија довољно светлости, малч слабо трули и травњак се буквално гуши. Због тога се травњак већ мора малчирати чим се накупи 2 до 3 цм покошеног травњака. Ако желите да покосите травњак на дубину од 5 цм, морате га косити када је дугачак седам до највише 8 цм. То значи да извлачите косилицу за малчирање једном недељно у просеку.
Недостатак: није погодан за сваку локацију
Локације које су природно склоне стварању тешке маховине и сламе због лоших услова земљишта су нажалост мање погодне за малчирање. То укључује тешко земљиште са слабом дренажом, сеновите или кишне локације, или у најгорем случају комбинацију ових фактора. За ове локације малчирање није суштински искључено, али би рез од максимално 2 цм морао да се врши веома доследно и само у сувим условима. У супротном, ризик од лошег распадања малча и резултирајућег ширења маховине и сламе је превелик.
Кошња може бити пожељнија од малчирања на веома песковитим земљиштима. Инпесковита тла, организми у земљи одговорни за малчирање су мање активни. Малчирање не функционише добро, посебно у сувим пределима са песковитим земљиштима, која су лети често веома сува.
На тим неповољним локацијама користи се домаћи компост, на који се постављају покоси травњака или део њих. можда бољи и лакши начин да се изгради циклус хранљивих материја у башти.
| Про Мулцхинг | Контра мулчење |
| Затворени циклус хранљивих материја | Мулчирање је чешће него кошење |
| Потребно је мање ђубрења | Постоји већи ризик од формирања маховине и подне сламе на тешким, сеновитим или влажним земљиштима |
| Позитивно утиче на земљиште (живот тла, отпорност на сушу итд.) | Мулчирање није погодно за веома песковито, веома суво земљиште |
| Прелепа зелена боја травњака због велике количине хранљивих материја | Одмах након тога нема чистог изгледа |
| Није потребно одлагање покошене траве |
Успут: Малчирање само делимично замењује ђубрење травњака. Ако малчирате свој травњак, можете ђубрити мање редовно или у мањим количинама, али не бисте требали у потпуности без тога.
Закључак: покосити травњак или малчирати?
Упркос свим предностима и недостацима који су истакнути, није могуће дати општу препоруку за кошење или малчирање. Са еколошке тачке гледишта, малчирање је очигледно корисно. Потребно време, пак, више говори у прилог косидбе. У одређеним условима земљишта и локације (тешка или веома песковита земља, влажни региони), радије бисмо препоручили да сами косите и компостирате. У нормалним околностима, одлука да се травњак коси или малчира вероватно је питање уверења и слободног времена које неко жели и може да посвети травњаку.
Следећи производи су се доказали у нашој башти:
Примите нашу баштенску пошту
Региструјте се сада за нашу бесплатну баштенску пошту и редовно добијајте сјајне савете за башту и инспирацију у пријемном сандучету е-поште.
Претплатом пристајете да вам редовно шаљемопошаљите наш билтен о башти и понуди производа е-поштом. Можете опозвати своју сагласност у било ком тренутку са ефектом за будућност. Овде можете пронаћи нашу политику приватности.